Спрос на альтернативные спутниковые сервисы со стороны американского бизнеса и Пентагона сохраняется, несмотря на попытку SpaceX добиться для себя более выгодных условий на рынке. Такое мнение озвучил глава европейского спутникового оператора Eutelsat Жан-Франсуа Фаллачер, комментируя недавний запрос компании к американским регуляторам.
Что именно запросила SpaceX у американских властей
16 апреля SpaceX направила обращение в Федеральную комиссию по связи США (FCC). В письме компания попросила ограничить доступ к рынку для иностранных спутниковых операторов, если их государства, по утверждению SpaceX, препятствуют работе американских компаний или создают им заведомо неблагоприятные условия.
В качестве иллюстрации SpaceX указала на SES — европейского оператора, базирующегося в Люксембурге, который, по позиции компании, смог извлечь выгоду из открытого доступа на рынок США. При этом SpaceX не стала напрямую называть другие европейские организации, включая Eutelsat.
Ответный сценарий и ссылки на европейские инициативы
Помимо просьбы об ограничениях, SpaceX призвала FCC действовать “в ответ” — то есть применять аналогичные принципы к европейским решениям, которые, по мнению компании, могут затруднить деятельность американских игроков на европейских рынках.
В письме упоминались две инициативы: EU Space Act и Digital Networks Act. SpaceX утверждает, что их внедрение способно сформировать барьеры для американских фирм в Европе.
Позиция Eutelsat: регулирование должно обеспечивать безопасность
Глава Eutelsat Жан-Франсуа Фаллачер подчеркнул, что новая геополитическая обстановка действительно влияет на повестку и лоббистские процессы. По его словам, очевидным образом американские компании активнее продвигают идеи о снижении регулирования, однако европейское направление развития отраслевого права, по мнению Eutelsat, остается правильным.
Фаллачер отметил, что цель европейского регулирования — не просто ограничить конкурентов, а защитить саму инфраструктуру в космосе и более внимательно оценивать, насколько космические системы безопасны. Он также добавил, что в будущем потребуются дополнительные механизмы координации в космическом пространстве.
Почему Eutelsat вовлечен в конкуренцию со Starlink
Eutelsat поддерживается правительствами Франции и Великобритании. Компания рассматривается как главный конкурент Starlink от Илона Маска на европейском направлении.
В прошлом году Eutelsat уже сигнализировала о замедлении в некоторых обновлениях контрактов с Пентагоном. Это связывали с более широкими бюджетными сокращениями, которые происходят на фоне общей экономии в администрации президента Дональда Трампа.
Сохраняется ли спрос: коммерческие и военные клиенты
Несмотря на дискуссии вокруг доступа на рынок и возможные ответные меры, Фаллачер заявил, что потребность в альтернативных решениях в США не исчезла.
По словам главы Eutelsat, компания работает сразу с тремя категориями клиентов: коммерческими, государственными и военными. Она также поставляет спутниковые услуги для Министерства обороны США через посредническую (proxy) структуру.
Фаллачер сформулировал позицию так: у компании есть “аппетит” на американском рынке, а и у бизнеса, и у Пентагона сохраняется интерес к альтернативным решениям. Причины — потребность в надежности и в “резервировании” (redundancy), то есть в наличии дополнительных каналов связи и услуг, которые могут подстраховать систему в случае сбоев.
Переговоры о новых миссиях: наблюдение Земли и связь
Кроме текущих контрактов, Eutelsat ведет обсуждения с правительствами и другими клиентами — включая партнеров в США — о размещении на своих спутниках полезной нагрузки для задач наблюдения Земли (earth observation) и телекоммуникаций.
Под полезной нагрузкой в спутниковой отрасли обычно понимают конкретное оборудование и системы, которые выполняют миссию: например, приборы для съемки и мониторинга территорий или аппаратуру для передачи данных и связи.
Контекст: что стоит за спором о доступе к рынку
Подобные конфликты вокруг регулирования и доступа на рынок в спутниковом секторе чаще всего связаны с тем, кто сможет предоставлять услуги критически важным заказчикам — особенно в сегменте военной связи и передачи данных. Для государств и крупных операторов это вопрос не только коммерческой доли, но и устойчивости инфраструктуры: чем больше независимых поставщиков, тем проще обеспечивать непрерывность и безопасность.
