С понедельника в Нью-Мексико начинается новый этап судебного разбирательства, которое может привести к масштабным предписаниям в отношении Facebook, Instagram и WhatsApp. Если судья согласится с аргументами стороны обвинения, компания Meta Platforms будет вынуждена изменить принципы работы своих сервисов для пользователей в штате — вплоть до таких мер, которые сама Meta называет практически невыполнимыми и предупреждает о риске ухода с рынка Нью-Мексико.
Откуда началось дело
Процесс рассматривается в Санта-Фе: слушание будет вести судья Bryan Biedscheid. Истцом выступает генеральный прокурор Нью-Мексико Рауль Торрес (демократ). В поданном иске утверждается, что социальная сеть намеренно выстраивает продукт так, чтобы удерживать внимание подростков, и при этом не обеспечивает достаточную защиту детей от сексуальной эксплуатации на своих платформах.
В центре спора — не только вопрос вреда, но и правовая квалификация поведения платформ: может ли это быть признано нарушением, подпадающим под категорию «публичной помехи» (public nuisance) по законам штата. Такой подход важен тем, что позволяет суду назначать не точечные санкции, а широкие меры для устранения предполагаемого ущерба.
В чем суть претензий: «публичная помеха»
Термин public nuisance в американской правовой системе означает действия или бездействие, которое необоснованно мешает нормальной жизни и затрагивает интересы общества. Классические примеры — перекрытие общественной дороги, загрязнение водоема или выброс вредных веществ в воздух.
В последние десятилетия власти штатов все чаще используют эту юридическую конструкцию для споров с целыми отраслями. Как отмечают правоведы, таким способом пытались добиться ответственности в делах, связанных с табаком, опиоидами, изменением климата и вейпингом.
Нью-Мексико — часть более широкой волны исков. По утверждениям истцов, Meta и другие компании соцсетей создают продукты так, чтобы они становились особенно «привлекательными» для подростков. Хотя многие дела инициируют семьи конкретных пострадавших, сегодня масштаб разбирательств значительно шире: более 40 штатов и свыше 1 300 школьных округов подали иски, добиваясь и судебных изменений в работе платформ, и компенсаций, опираясь на логику public nuisance.
Что произошло до этого: решение присяжных
Понедельник — это вторая фаза иска Нью-Мексико. В марте присяжные уже вынесли вердикт: они признали, что Meta нарушила закон штата о защите прав потребителей, когда вводила в заблуждение относительно безопасности Facebook и Instagram для несовершеннолетних.
Тогда суд обязал компанию выплатить 375 миллионов долларов в качестве компенсаций.
Какие меры могут потребовать в суде
Судебные документы указывают: офис генерального прокурора Рауля Торреса намерен добиваться как дополнительных выплат, так и предписаний, которые затронут работу сервисов для пользователей в Нью-Мексико.
Среди запрашиваемых требований — изменения, связанные с контролем возраста пользователей, а также переработка механизмов рекомендаций. Истец, в частности, планирует попросить суд:
- обязать проверять возраст пользователей;
- перенастроить алгоритм так, чтобы продвигался контент, ориентированный на качество и безопасность для несовершеннолетних;
- ограничить для несовершеннолетних функции автозапуска (autoplay) и бесконечной прокрутки (infinite scrolling).
Торрес также подчеркивал, что суду предстоит оценить масштаб и «стоимостную» сторону вреда, который, по версии истца, продуктовый подход компании создавал на протяжении многих лет — примерно 10–15 лет.
Позиция Meta: «невозможно выполнить» и риск ухода из штата
Meta утверждает, что значительная часть претензий уже устранена, и заявляет о предпринятых мерах по защите несовершеннолетних. В материалах, поданных в суд, компания указывает: запросы генерального прокурора Нью-Мексико, по ее мнению, невыполнимы технически и могут вынудить компанию полностью прекратить деятельность в штате.
Представитель Meta, комментируя процесс, назвал фокус на одной платформе «неверной стратегией», поскольку, по словам компании, подростки ежедневно пользуются множеством приложений, а не только Facebook или Instagram. Кроме того, в заявлении Meta говорится, что предлагаемые властями требования могут нарушать права родителей и сдерживать свободу выражения мнений для всех жителей Нью-Мексико.
Почему дело привлекает внимание всей страны
Обсуждение детской безопасности в социальных сетях усиливается годами. В начале недели Meta предупредила инвесторов, что юридические и регуляторные последствия в Европейском союзе и США «могут существенно повлиять» на бизнес и финансовые показатели компании.
Судебный процесс в Нью-Мексико рассматривается как показатель того, насколько далеко может зайти практика применения public nuisance к технологическим гигантам. Если суд согласится с истцом, прецедент или хотя бы общий вектор решений могут повлиять на другие дела — от исков муниципалитетов до требований школьных округов.
Аргументы Meta против квалификации «публичной помехи»
По версии Meta, оснований для признания public nuisance нет: компания утверждает, что не вмешивалась в общественные права. Также в судебных материалах говорится об отсутствии научных доказательств, подтверждающих тезис о том, что социальные сети напрямую вызывают проблемы с психическим здоровьем.
Кроме того, Meta настаивает, что многие из запрошенных государством мер являются «технологически непрактичными» либо «полностью невыполнимыми».
Финансовая сторона: о каких суммах идет речь
В делах о public nuisance государство может запрашивать не только предписания прекратить вредные практики, но и денежные компенсации. Потенциальный размер выплат может быть значительным, если предполагается воздействие на большую часть населения штата — при этом офис Торреса не называл точную сумму, которую планирует требовать.
Одновременно в материалах, поданных Meta, говорится о том, что Нью-Мексико намерено просить 3,7 миллиарда долларов. Эти средства, по версии истца, предполагается направить на 15-летний план по охране психического здоровья: он включает создание новых медицинских учреждений и наем специалистов. Meta утверждает, что такой запрос фактически означал бы оплату психиатрической и психологической помощи для всех подростков в штате — независимо от того, связана ли их потребность с причинами, которые указывают в иске.
