Крупнейшие издательские компании США подали коллективный иск к Meta Platforms в федеральный суд Манхэттена. Истцы утверждают, что платформа использовала защищённые авторским правом материалы без разрешения, чтобы обучать свою систему искусственного интеллекта Llama. Дело стало очередным эпизодом в продолжающемся споре вокруг того, как именно можно применять тексты и книги для обучения моделей, которые создают и обрабатывают контент.
Кто подал иск и в чём обвинение
В суд обратились сразу пять крупных издательств: Elsevier, Cengage, Hachette, Macmillan и McGraw Hill. К ним присоединился известный автор Скотт Тьюроу (Scott Turow). Истцы подали предложенную жалобу в формате коллективного иска — это означает, что при одобрении суда представители истцов могут действовать от имени более широкой группы правообладателей.
По версии заявителей, Meta Platforms скопировала «миллионы» произведений, чтобы натаскивать большие языковые модели. В юридическом смысле спор строится вокруг авторского права: защищённые тексты и публикации считаются объектом охраны, а их использование без согласия правообладателя может нарушать закон, даже если цель — создание технологического продукта.
Какие именно материалы называют в иске
Истцы утверждают, что в обучении Llama применялись произведения разных жанров и форматов — от учебников и научных статей до художественной литературы. Среди названных примеров фигурируют:
- «The Fifth Season» (Н.К. Джемисин);
- «The Wild Robot» (Питер Браун).
Сам по себе термин «большие языковые модели» (large language models) описывает системы ИИ, которые анализируют большие массивы текста и учатся предсказывать продолжения фраз, извлекать закономерности и генерировать ответы. Вопрос истцов заключается в том, на каких именно данных проводилось обучение и было ли использование материалов законным.
Позиция издателей: почему они считают действия Meta неправомерными
Мнение отрасли сформулировала Мария Палланте (Maria Pallante), президент Ассоциации американских издателей (Association of American Publishers). В заявлении она подчеркнула, что действия Meta не являются «общественным прогрессом» в том смысле, который, по мнению издателей, предполагает уважение к правам авторов и законным источникам.
Также Палланте указала на опасность подмены легитимного научного и творческого труда — когда развитие ИИ, по её словам, может начинать опираться на несанкционированные материалы вместо признанных публикационных практик.
Чего добиваются истцы в суде
Заявители просят суд одобрить их возможность представлять более широкий круг правообладателей. Кроме того, они требуют возмещения убытков — денежной компенсации. При этом конкретная сумма ущерба в заявлении не раскрывается, то есть размер претензий на данный момент остаётся неизвестным.
Предыстория: похожее дело и крупная выплата
Спор вокруг обучения ИИ по текстам не ограничивается только Meta. В прошлом году компания Anthropic, которая поддерживается Amazon и Google, договорилась по аналогичному коллективному иску. Тогда было объявлено о выплате группе авторов в размере 1,5 миллиарда долларов.
Эта деталь важна как контекст: она показывает, что вопрос использования защищённых материалов для обучения моделей уже приводил к судебным разбирательствам и мировым соглашениям с существенными финансовыми последствиями.
