6 мая в Дели стало известно о новом витке конфликта между двумя крупными медиагруппами Индии: компания Zee Entertainment подала иск против совместного предприятия Reliance и Disney — JioStar (в материалах фигурирует также как Reliance–Disney joint venture). Поводом для разбирательства стали претензии к использованию музыкального контента Zee после истечения лицензионных договоров.
О чём спор: музыка Zee и платформа Reliance–Disney
В исковом заявлении Zee утверждает, что JioStar продолжил применять охраняемые авторским правом композиции из музыкального подразделения Zee, хотя сроки соответствующих лицензий завершились. По мнению истца, использование происходило без согласия на продление и сопровождалось коммерческим извлечением выгоды на стриминговой платформе и в ряде телевизионных каналов.
Zee требует взыскать 3 млн долларов в качестве компенсации ущерба. В документе также содержится просьба прекратить любые продолжающиеся нарушения — то есть остановить дальнейшее применение спорных музыкальных произведений на платформах ответчика.
Предыстория: как возникло совместное предприятие
Дело связано с более масштабной трансформацией индийского медарынка. Совместное предприятие Reliance и Disney появилось после сделки на 8,5 млрд долларов, закрытой в 2024 году. Reliance в этом объединении связывают с именем индийского миллиардера Мукеша Амбани и его группы Reliance. Именно Reliance управляет направлением, которое в контексте конфликта обозначают как JioStar — медиапроект, включающий телевидение и стриминг.
Параллельно рынок переживает консолидацию: стриминговые и телевизионные активы объединяются, а конкуренция за права на контент усиливается. На этом фоне споры о лицензиях и авторских правах становятся особенно частыми.
Какие объекты и где, по версии Zee, использовалась музыка
По данным материалов дела, иск Zee подан в суд Нью-Дели. В заявлении утверждается, что после истечения некоторых лицензионных соглашений в период 2024–2025 годов контент Zee применялся как минимум 50 раз. Истец связывает продолжение использования с разногласиями по коммерческим условиям продления лицензий.
Zee настаивает на том, что такая эксплуатация подпадает под нарушение авторских прав. В тексте иска компания формулирует позицию так, что незаконное использование представляет собой infringement — то есть противоправное воспроизведение и/или публичное распространение произведений без надлежащего разрешения.
Значение активов: библиотеки и аудитории
Ответчик JioStar, как следует из описания сторон, владеет крупной библиотекой шоу и правами на трансляции ключевых спортивных событий в рамках своих телевизионных каналов и стримингового приложения JioHotstar. Уточняется, что это крупнейший в Индии сервис, у которого около 500 млн пользователей в месяц.
Сама Zee — один из старейших медиахолдингов страны. У компании есть собственные телевизионные каналы и стриминговое приложение. Zee утверждает, что владеет каталогом более 19 450 песен на 17 языках.
Судебные процедуры: что потребовал суд и когда следующая дата
Краткое рассмотрение в суде состоялось во вторник. По информации, фигурирующей в материалах дела, судья попросил JioStar обеспечить, чтобы на время разбирательства не происходило дальнейшего нарушения прав Zee на ее произведения в используемых платформах. Также было указано выполнить требования в течение 15 дней.
Следующее заседание назначено на 23 июля.
Реакция сторон
Представители Zee и JioStar отказались от комментариев по существу претензий.
Ещё один параллельный конфликт: арбитраж в Лондоне
Этот спор не единственный в отношениях компаний. Одновременно Zee и Reliance находятся в арбитражном разбирательстве в Лондоне. Там Reliance добивается взыскания 1 млрд долларов с Zee за выход из соглашения о лицензировании крикета в 2024 году. Zee, со своей стороны, отрицает какие-либо неправомерные действия и оспаривает требование.
Дискуссия вокруг «продолжается ли нарушение»: что заявлял JioStar
В материалах дела также отражена позиция ответчика по вопросу технического и архивного распространения контента. В декабре JioStar сообщил Zee, что предпринял «обширные шаги» для удаления потенциально нарушающих материалов во всём портфеле, включая старые проекты.
При этом ответчик указывал, что остаточное и пассивное размещение в архивах само по себе не означает нарушение и не равнозначно незаконной коммуникации. Zee оспаривает такой подход и считает, что подобная форма доступности контента всё равно ведёт к неправомерному использованию.
Дополнительно в документах упоминается письмо JioStar от 16 марта, где компания «категорически отвергла» претензии о взыскании ущерба и назвала требования «принудительными». В письме также отмечалось, что ответчик «открыт» к урегулированию — при условии, что решение будет взаимовыгодным и коммерчески разумным.
Контекст: Zee расширяет претензии по музыкальному каталогу
Данный иск вписывается в более широкую линию Zee по защите музыкального каталога. Ранее компания также инициировала разбирательство, утверждая, что другие игроки рынка использовали ее авторские песни без надлежащего разрешения. В частности, в материалах упоминалось дело против Nykaa, где Zee заявляла о применении ее композиций в Instagram-роликах для продвижения товаров и требовала 210 000 долларов компенсации.
В случае с JioStar Zee утверждает, что нарушения затрагивали как музыкальные, так и танцевальные шоу, которые выходили на телевидении и присутствовали на стриминговой платформе.
Что дальше
С учётом назначенной даты следующего слушания и требований суда о недопущении дальнейших нарушений, ключевым станет вопрос о том, какие именно материалы воспроизводились после истечения лицензий, в каких выпусках и на каких условиях стороны пытались согласовать продление. Также в центре внимания останутся аргументы о том, считать ли архивное размещение нарушением и как распределяется ответственность между правообладателем и платформой.
