7 мая миллионы британцев в четверг вышли на участки для голосования в рамках местных и региональных выборов. Эти выборы, охватывающие почти всю территорию страны за исключением ряда специфических полномочий, рассматриваются как потенциально болезненный тест для правительства: эксперты ожидают, что результат может серьёзно ударить по Лейбористской партии премьер-министра Кира Стармера и снова поставить вопрос о том, насколько устойчиво его руководство и сможет ли оно удержать курс.
В центре внимания — выборы в органы власти сразу нескольких уровней: предполагаются голосования почти за 5 тысяч мест в советах в Англии, а также выборы в парламенты Шотландии и Уэльса. Политологи отмечают, что итог способен изменить привычную для британской политики расстановку сил, где долгие десятилетия доминировали две крупнейшие партии — лейбористы и консерваторы. Если избиратели отдадут предпочтение популистам и националистам, это может означать начало конца традиционной модели двухпартийности.
Кто претендует на рост влияния
Согласно опросным данным, популистская партия Reform UK, связанна с политическим деятелем и бывшим лидером кампании за выход Великобритании из ЕС — Найджелом Фараджем, рассчитывает расширить своё присутствие в местных органах власти Англии. Ожидается, что партия также может стать основной оппозиционной силой в Шотландии и Уэльсе — на фоне противостояния с силами, выступающими за расширение автономии и независимость.
В Шотландии главными игроками в этом контексте остаются Шотландская национальная партия (SNP), которая выступает за независимость, а в Уэльсе — Plaid Cymru. Их позиции могут оказаться под давлением, если избиратели решат голосовать не за привычных лидеров региональной повестки, а за более радикальные альтернативы.
Одновременно с правопопулистским сценарием в стране обсуждают и левую волну: зелёные (Green Party) могут попытаться поколебать электоральные оплоты лейбористов. В частности, в прогнозах упоминается Лондон и другие крупные центры, где у Лейбористской партии традиционно сильные позиции.
Почему выборы становятся вопросом о будущем Стармера
Для Стармера риск заключается не только в возможных потерях мест в местных советах. Удар может быть многослойным: ожидаются сложности для Лейбористской партии в Англии на уровне муниципалитетов, а также вероятность завершения доминирования партии в Уэльсе в Ассамблее (Welsh Senedd). В Шотландии, по оценкам, не исключается и сценарий, при котором лейбористы могут оказаться на третьем месте в парламенте, известном как Holyrood.
Если эти ожидания оправдаются, политическое давление на Кира Стармера может усилиться: в таком случае от него снова могут потребовать уйти в отставку, либо по крайней мере обозначить понятный график возможного ухода. Для британской политической системы это не просто символический вопрос — смена руководства нередко рассматривается как способ остановить падение поддержки и изменить стратегию партии.
Финансовая реакция: ставки по заимствованиям и опасения по повестке
Параллельно с политическими прогнозами в последние недели изменялась и экономическая динамика. Инвесторы подняли стоимость заимствований Великобритании — то есть увеличили так называемые borrowing costs. В политическом контексте это связывают, в том числе, со страхами того, что премьер-министр может быть заменён лидером более левого толка, который будет готов активнее тратить бюджетные средства.
Термин borrowing costs обычно означает доходность по государственным облигациям или общую цену привлечения денег для бюджета. Когда инвесторы требуют более высокую доходность, это удорожает финансирование дефицита и государственных программ.
Стармер: «время для патриотов» и курс на «активное вмешательство»
Киру Стармеру 63 года. Он пришёл к власти чуть менее двух лет назад, одержав победу с убедительным перевесом. После начала кампаний и в преддверии выборов он публично заявил, что намерен продолжать борьбу и не собирается сдавать позиции. В качестве ключевого мотива он назвал необходимость бороться с кризисом стоимости жизни в Великобритании.
Стармер связывает ухудшение экономической ситуации с внешними факторами — прежде всего с последствиями конфликтов вокруг Украины и Ирана. По его логике, эти события усиливают давление на цены, логистику и энергоснабжение, что в итоге отражается на повседневных расходах семей.
В своём посте в Substack, опубликованном в выходные, Стармер написал, что страна может либо «вместе подняться» и стать более устойчивой, сплочённой и сильной, либо уйти в политику взаимных обид и раскола. Он также противопоставил «пассивное управление» и популистские обещания, которые, по его мнению, дают простые ответы и способны сделать страну слабее или привести к финансовым проблемам.
В тексте звучит и тезис о том, что «это время для патриотов». Накануне выборов Стармер также обещал «активное, вмешивающееся правительство» — формулировка, которую в политическом смысле часто трактуют как курс на более деятельную роль государства в экономике и в решении ключевых проблем.
Триггером для новых споров стала история с Питером Манделсоном
Стармер, судя по всему, надеется получить возможность переупаковать и перезапустить собственную политическую линию. Ему приходится делать это на фоне громкого скандала: в последние недели в адрес премьера звучали призывы уйти в отставку после его назначения — опытного лейбориста Питера Манделсона — послом Великобритании в США.
Назначение Манделсона превратилось в полноценный политический конфликт вокруг того, кто и когда знал об обстоятельствах, связанных с его связями. В центре обсуждения оказались контакты с покойным осуждённым в США сексуальным преступником Джеффри Эпштейном, а также деловые взаимоотношения, упоминаемые в связи с Россией и Китаем.
Стармер уволил Манделсона в сентябре прошлого года после того, как в публичное поле вышла подборка писем, показавшая глубину связей Манделсона с Эпштейном. В феврале британская полиция арестовала Манделсона, обвинив его в подозрении о нарушениях при исполнении должностных обязанностей. При этом обвинения ему не предъявлены. Отдельно подчёркивается, что Манделсону не предъявляются обвинения в сексуальных правонарушениях.
Внутри Лейбористской партии усиливается раздражение
По мере приближения выборов и во время кампаний некоторые депутаты и активисты Лейбористской партии отмечали, что им приходилось сталкиваться с заметной злостью избирателей. В случае потерь на выборах это недовольство может усилиться: разочарование станет более массовым и затронет не только рядовых сторонников, но и часть парламентариев и тех, кто работает в аппарате на Даунинг-стрит.
Некоторые политики внутри партии допускают сценарий, при котором после выборов может начаться движение против премьера. Речь может идти о коллективном письме с требованием от Стармера обозначить сроки возможного ухода.
Однако заменить действующего лидера будет непросто. Даже среди тех, кого чаще всего называют потенциальными преемниками, пока нет условий для быстрого лидерского рывка. Среди наиболее обсуждаемых фигур — мэр Большого Манчестера Энди Бёрнхэм и бывший заместитель премьер-министра Анжела Рейнер. На сегодняшний день они, как отмечают наблюдатели, не находятся в позициях, которые позволили бы им уверенно инициировать борьбу за пост.
Ещё одна причина сдержанности — другие возможные конкуренты пока не демонстрируют готовности выступить против Стармера.
Свою позицию высказал и бывший заместитель лидера Лейбористской партии Том Уотсон. В прошлом он подписал письмо в 2006 году, обращённое к тогдашнему премьер-министру Тони Блэру с просьбой назвать дату ухода в отставку. Теперь, уже будучи членом верхней палаты, Уотсон советует парламентариям не повторять прежнюю ошибку.
«Я бы попросил их не быть столь безрассудными, как мы были», — написал Уотсон в своей колонке в Substack. По его мнению, попытки сменить лидера не сработают, а главное — избиратели увидят, что партия обсуждает внутри себя и спорит, пока страна ожидает от неё решений: «Вторая мысль… избиратели увидят, как партия говорит сама с собой, пока страна кричит на неё».
