Старт местных выборов в Великобритании оказался для лейбористов Кира Стармера крайне болезненным: уже в первые часы голосования стало ясно, что значительная часть электората разочаровалась в правительстве и в самом премьер-министре. Речь идёт о проверке настроений общества перед следующим всеобщим голосованием, которое назначено на 2029 год — то есть у партии ещё есть время исправлять ситуацию, но последствия первых результатов уже усилили разговоры о будущем Стармера всего через два года после его громкой победы на национальных выборах.
По мере поступления предварительных данных лейбористская партия теряла позиции как в традиционных оплотах на севере и в центре Англии, так и в некоторых районах Лондона. В этих территориях раньше было заметно влияние лейбористов, особенно в регионах, связанных с индустриальным прошлым страны.
Кто выиграл: Reform UK Нигеля Фараджа
Главным бенефициаром недавнего сдвига общественных предпочтений стала партия Reform UK, которую возглавляет Брексит-активист Нигель Фарадж. По предварительным подсчётам, она смогла завоевать более 300 мест в местных советах в Англии.
Политическая роль Reform UK при этом может оказаться больше, чем просто рост числа мандатов. В перспективе партия способна стать ключевой силой оппозиции в Шотландии и Уэльсе — как раз на фоне того, что там ожидается конкуренция националистов: Шотландской национальной партии (SNP) и Plaid Cymru.
Оценку происходящему дал один из самых известных британских социологов Джон Кёртиc (John Curtice). Он заявил, что картина для лейбористов выглядит «примерно так же плохо, как все и ожидали, а то и хуже».
Почему эти выборы так важны
В пятницу проходят выборы в местные советы в Англии — всего избираются представители в 136 округах. Параллельно состоятся выборы в децентрализованные органы власти Шотландии и Уэльса. В британской системе местные выборы часто рассматриваются как барометр доверия к правительству: избиратели обычно выражают недовольство более прямо, чем на парламентских голосованиях.
Эта кампания считается одним из наиболее значимых тестов общественного мнения перед парламентскими выборами, которые должны состояться в 2029 году.
Давление на Стармера: партия рискует потерять власть и влияние
Внутри лейбористского лагеря уже звучат условия, при которых руководство может столкнуться с усилением политического давления. Некоторые парламентарии указывают на сценарий, при котором:
- провал в Шотландии приведёт к потере позиций;
- в Уэльсе партия может лишиться власти;
- в Англии лейбористы не смогут сохранить значительную часть из примерно 2 500 мест в местных советах, которые сейчас они защищают.
Если сразу несколько пунктов окажутся проблемными, это может привести к возобновлению требований к премьер-министру либо уйти в отставку, либо хотя бы публично обозначить сроки своего возможного ухода.
При этом союзники Стармера стараются пресечь такие разговоры. Они утверждают, что сейчас не время для внутрипартийных разногласий.
Министр обороны Джон Хили (John Healey) подчеркнул, что избирателей в первую очередь заботит результат политики, а не возможные кадровые потрясения. Он отметил, что «в первую очередь людям не нужна потенциальная “каша” из-за выборов нового лидера».
В интервью Times Radio Хили добавил: «Я думаю, он ещё способен выполнить обещания, способен повернуть ситуацию».
Британская политика дробится: конец привычной двухпартийности
Первые итоги голосования показывают, как меняется структура партийной системы. Речь идёт о продолжающемся размывании прежней модели «двух доминирующих сил» — лейбористов и консерваторов. Аналитики называют происходящее одним из самых серьёзных преобразований в британской политике за последнее столетие.
Если раньше электорат чаще выбирал между двумя крупнейшими партиями, то теперь голоса всё активнее уходят:
- в сторону Reform UK, что отражает протестные настроения;
- к Зелёным, представляющим левую часть политического спектра;
- а также к националистическим силам, которые ожидаются сильными в Шотландии и Уэльсе.
Фарадж охарактеризовал пока что полученные результаты как «историческое изменение в британской политике».
Где лейбористы потеряли контроль: Теймсайд, Уиган и Салфорд
В ряде районов, где предварительные подсчёты оказались особенно пристальными, лейбористов фактически «вытеснили» из привычных позиций.
Так, в муниципальном совете Теймсайда (Greater Manchester) лейбористы утратили контроль впервые почти за 50 лет. Это произошло после того, как Reform UK взяла все 14 мест, которые лейбористы защищали.
В соседнем Уигане — городе с индустриальными корнями и сильными традициями участия лейбористов — ситуация оказалась ещё жёстче: партия потеряла все 20 мест, которые удерживала более 50 лет, отдав их Reform UK.
В Салфорде (Salford) лейбористы смогли сохранить лишь 3 места из 16, которые они защищали.
Один из представителей партии в парламенте от Салфорда Ребекка Лонг-Бейли (Rebecca Long-Bailey) назвала такие результаты «убивающими мораль».
Цифры по ранним подсчётам: мандаты перераспределяются
По данным первых итогов в Англии Reform UK увеличила число мест в местных советах на 335. Лейбористы потеряли 247 мест, а Консервативная партия сократила свой результат на 127.
Большая часть окончательных результатов, включая итоги голосования в Шотландии и Уэльсе, должна быть объявлена позже в тот же день.
Предыстория: от обещания стабильности до кадровых и политических поворотов
Стармер, ранее работавший юристом, пришёл к власти в 2024 году. Тогда он получил одну из крупнейших побед в парламентской истории современной Британии, опираясь на ожидание, что после долгих периодов политической турбулентности стране вернут стабильность.
Однако в период его премьерства оппоненты и критики указывали на целый набор факторов, подрывающих авторитет правительства. Среди них — неоднократные «развороты» в политике (U-turns), регулярная смена окружения и приглашение на заметный дипломатический пост Питера Мандельсона (Peter Mandelson).
Мандельсон назначался послом Великобритании в США, но был уволен спустя девять месяцев. Причиной стали его связи с покойным американским осуждённым преступником Джеффри Эпштейном (Jeffrey Epstein).
Сам Стармер заявляет, что будет вести лейбористов к следующему голосованию на национальном уровне. Дополнительным обстоятельством для него служит и партийная традиция: в истории лейбористов, которая насчитывает 125 лет, не было успешных случаев, когда партия смогла бы сместить действующего премьер-министра.
Почему смена лидера пока не выглядит реальной
Существенную роль играет и так называемый «кадровый разрыв» среди потенциальных наследников. Если Стармер решится уйти, то среди главных претендентов обычно называют мэра Большого Манчестера Энди Бёрнхэма (Andy Burnham) и бывшего заместителя премьер-министра Анжелу Рэйнер (Angela Rayner). Но на данный момент они ещё не находятся в позиции, которая позволила бы им уверенно начать кампанию за пост лидера.
Кроме того, по наблюдениям политиков, другие конкуренты пока не спешат напрямую выступать против действующего премьера.
Отдельно обсуждается и вопрос о том, обсуждались ли сроки возможного ухода Стармера. Команда министра по вопросам энергетики Эда Миллибэнда (Ed Miliband) опровергла сообщение газеты Times о том, что Миллибэнд якобы советовал Стармеру рассмотреть план с календарём отставки.
Таким образом, результаты местных выборов становятся не просто политической статистикой, а индикатором того, насколько устойчивой остаётся коалиция вокруг руководства лейбористов — и насколько быстро недовольство может превратиться в требования об изменениях внутри партии.
