В Великобритании разгорается новый политический кризис вокруг кадровых решений в сфере внешней политики: один из ключевых руководителей британского МИД планирует покинуть пост после того, как премьер-министр Кeйр Стармер и глава МИД Йветт Купер заявили о потере доверия к его работе. Поводом стала история с провалом проверки безопасности при назначении Питера Мэнделсона — влиятельного экс-посла в США.
Ситуация усилила давление на самого Стармера: в центре внимания оказался вопрос, знал ли премьер о том, что рекомендация по допуску к секретной информации была фактически изменена. Дело также связано с расследованием полиции по подозрению в утечке государственных документов, которые связывают с именем Джеффри Эпстайна — фигуранта громкого дела о преступлениях сексуального характера.
Почему провал проверки безопасности стал скандалом
Речь идет о процедуре security vetting — проверке благонадежности и соответствия требованиям допуска к сведениям, составляющим государственную тайну или иным чувствительным данным. Обычно такие проверки включают анализ связей кандидата, рисков влияния и возможных угроз безопасности.
По данным, которые фигурируют в обсуждении, Мэнделсон не прошел проверку безопасности до назначения на должность. При этом правительство утверждает, что премьер Стармер и другие министры не были осведомлены о том, что итоговое решение по допуску было принято иначе, чем рекомендовали специалисты.
Представитель правительства подчеркнул: ни премьер-министр, ни министры не знали, что Питеру Мэнделсону предоставили так называемый «расширенный» допуск к проверке — то есть решение о развитом/усиленном vetting — вопреки совету UK Security Vetting (органа, который занимается проверками допуска). Уточняется, что премьер узнал об этом лишь на этой неделе.
Также сообщается, что сам выбор — то есть предоставление допуска — был оформлен чиновниками в Министерстве иностранных дел.
Что именно сделал Стармер и почему это оспаривают
Стармер публично извинился за назначение Мэнделсона, однако при этом заявил, что действовал в рамках предоставленной информации. Параллельно он обвинил Мэнделсона в том, что тот якобы выстроил «перечень обмана» (litany of deceit) относительно своих связей с Эпстайном.
Премьер также пообещал обнародовать документы, связанные с тем, как именно проходило назначение Мэнделсона.
Отдельно подчеркивается: в преддверии заседаний ожидается, что парламент получит новые материалы по процедуре проверки допуска. Это может привести к дальнейшему ужесточению политических оценок и юридической оценке действий администрации.
Кто уходит из МИД и как объясняют «установление фактов»
Информированный источник сообщил, что Олли Роббинс — самый старший чиновник в Министерстве иностранных дел — после утраты доверия со стороны Стармера и Йветт Купер должен оставить должность.
В отдельном заявлении представитель МИД сообщил, что Стармер запустил процедуру для выяснения обстоятельств, связанных с проверкой безопасности. В ведомстве заверили, что работают в срочном режиме, чтобы выполнить требования этой процедуры.
Мэнделсона уволили еще в сентябре — но дело не закончилось
История с Мэнделсоном тянется дольше нынешнего скандала. Известно, что в сентябре его отстранили от самого престижного назначения в британской дипломатической службе. Тогда на первый план вышли детали глубокой дружбы Мэнделсона с Эпстайном.
Джеффри Эпстайн — осужденный за преступления сексуального характера — умер в тюрьме в ожидании суда в 2019 году, когда рассматривались обвинения в торговле людьми и сексуальном насилии. Именно эта связка — Эпстайн и окружение британских политиков — стала ядром политического кризиса в Великобритании.
Скандал уже привел к отставке двух высокопоставленных чиновников правительства, а имя Мэнделсона остается одним из ключевых в этой истории.
Связь с расследованием по утечкам
В настоящее время Мэнделсон находится под полицейским расследованием: его подозревают в том, что он мог утекать документы правительства, которые связывают с Эпстайном. Сам Мэнделсон публично не комментировал обвинения, а его адвокат также отказался давать комментарии по этому поводу.
Оппозиция утверждает: парламенту сообщили неверные сведения
Критика адресована не только МИД, но и лично Стармеру. Лидер оппозиции Кеми Баденок обвинила премьера в том, что тот ввел парламент в заблуждение. По ее словам, когда в сентябре утверждалось, что процедура была соблюдена, Стармер повторял это три раза, заявляя о «полном due process» — то есть о соблюдении всех процедурных гарантий и формальностей.
Если будет установлено, что премьер осознанно вводил парламент в заблуждение, он мог бы нарушить кодекс поведения министров и, по логике оппозиции, должен был бы уйти в отставку.
Лидер правопопулистской партии Reform UK Найджел Фарадж заявил, что в феврале Стармер говорил о том, что спецслужбы дали Мэнделсону «clearance» — допуск к роли. Теперь, по словам Фараджа, выясняется обратное: он утверждает, что премьер «явно солгал» и поэтому должен уйти.
Почему Мэнделсона задерживали и что было дальше
В феврале Мэнделсона задержали по подозрению в неправомерном поведении при исполнении служебных обязанностей. Поводом для этого, как сообщается, стало то, что правительство передало сообщения между бывшим послом и Эпстайном.
Позднее его отпустили под залог — до проведения дальнейшего расследования.
Дополнительный фон: пример Бориса Джонсона
Политическая повестка вокруг возможных отставок не впервые становится болезненной для британского правительства. В 2022 году бывший премьер-министр Борис Джонсон был вынужден уйти в отставку отчасти из‑за череды унизительных заголовков о вечеринках, которые, как утверждалось, проходили в правительственных зданиях во время режима ограничений, связанных с пандемией COVID‑19. Тогда также звучали обвинения в том, что он мог вводить парламент в заблуждение.
Теперь, на фоне нового спора вокруг проверки безопасности и допуска к сведениям, вопрос о том, насколько корректно были проинформированы руководители государства и парламент, вновь оказался в центре внимания. В ближайшее время решающими могут стать как документы, которые будут раскрыты, так и дальнейшие кадровые решения в структуре МИД.
