В понедельник штат Флорида подал иск против компании OpenAI и лично против ее руководителя Сэма Альтмана. В документе утверждается, что разработчик ChatGPT вводил в заблуждение относительно того, насколько его платформа безопасна. Истцы связывают работу чат-бота с тремя типами вреда: материалами, которые, по их мнению, помогали людям, совершавшим нападения в школах; советами, касающимися саморазрушительных действий; а также тем, что продукт якобы формировал зависимость у несовершеннолетних.
Флорида — первый штат, который идет в суд
Иск подал генеральный прокурор штата Джеймс Утмейер (республиканец). Это стало первым обращением со стороны отдельного штата в суд против OpenAI. Слушание проходит в суде штата во Флориде.
В обоснование позиции власти ссылаются на инцидент, произошедший в прошлом году в Таллахасси — в контексте стрельбы рядом с университетской средой. Кроме того, в иске названы и другие эпизоды в разных штатах, где, как утверждается, ChatGPT выдавал информацию людям, которые впоследствии совершали акты насилия.
Почему в деле фигурирует Сэм Альтман
На пресс-конференции Утмейер пояснил, что в иске отдельно указан Сэм Альтман. По словам прокурора, тот был «очень центральной фигурой» в продвижении ряда функций ChatGPT — именно тех, которые, по мнению властей, оказались наиболее опасными.
«Люди получают травмы, родители обманываются, и за это кто-то должен отвечать», — заявил Утмейер журналистам.
Требования и возможные последствия
В иске фигурируют требования о компенсации — суммы обозначены как «до миллиардов долларов». Также прокурор просит суд обязать компанию изменить правила взаимодействия платформы с молодыми пользователями, то есть фактически пересмотреть подход к тому, как чат-бот реагирует на запросы несовершеннолетних или пользователей, которые могут оказаться в уязвимой возрастной категории.
Позиция OpenAI: отказ от запросов и сигнализация о рисках
В ответ на запрос о комментарии представитель OpenAI сразу не предоставил позицию. При этом компания ранее заявляла, что при обучении моделей закладывает механизмы отказа от запросов, которые могут «существенно способствовать насилию».
Отдельно подчеркивается, что система уведомляет правоохранительные органы, когда разговоры, по ее оценке, указывают на «неминуемую и достоверную» угрозу причинения вреда другим людям. Также в спорных ситуациях, по утверждениям OpenAI, помогают специалисты по психическому здоровью — чтобы оценивать случаи, которые находятся на границе между допустимыми и опасными.
Уголовная проверка во Флориде стартовала после изучения переписок
В апреле Утмейер объявил о начале уголовного расследования роли ChatGPT в массовом расстреле в 2025 году во Флориде — в частности, в связи с нападением в Florida State University. Решение о проверке было принято после того, как прокуроры изучили журналы чатов (переписки) между предполагаемым стрелком и программой.
С юридической точки зрения такие материалы часто становятся ключевыми: они позволяют установить, какие запросы человек вводил в систему, как отвечал чат-бот и имел ли это, по мнению обвинения, влияние на подготовку преступления.
Почему вокруг ИИ растет число исков
В последние месяцы на фоне бурного распространения чат-ботов увеличивается и волна судебных претензий к компаниям, создающим ИИ. Истцы утверждают, что системы не только отвечают на запросы, но и потенциально способствуют вреду — в том числе саморазрушающим действиям, ухудшению психического состояния и насилию. Обычно подобные иски строятся на аргументах о недостаточной защите, слабых ограничениях и недостаточно быстрых действиях при появлении тревожных признаков в диалогах.
Дополнительные иски: семья погибшего и дела из Канады
Параллельно с делом Флориды OpenAI также сталкивается с другими судебными разбирательствами.
Так, семья мужчины, погибшего во время стрельбы в Florida State University, подала собственный иск. В нем утверждается, что нападавший, по версии истцов, использовал ChatGPT при планировании атаки и получал от него помощь, которая облегчили подготовку.
В апреле аналогичные обвинения прозвучали и в Канаде. Члены семей жертв одного из самых смертоносных массовых расстрелов в стране подали коллективные иски против OpenAI и Альтмана. По их утверждениям, компания знала за восемь месяцев до нападения о том, что стрелок планировал атаку с помощью ChatGPT, однако не предупредила полицию.
Что означает спор о «безопасности» чат-ботов
Термин «безопасность» в подобных делах обычно включает несколько уровней: насколько система отказывается от запросов, которые могут привести к насилию или самоповреждению; насколько она распознает признаки риска в переписках; и как быстро и по каким каналам реагирует на угрозы. Стороны в суде, как правило, расходятся в оценке: разработчики считают свои меры достаточными и корректными, а истцы — что система все равно дает слишком много полезных подсказок там, где нужен более жесткий запрет или вмешательство.
Рассмотрение иска Флориды станет важной проверкой того, как суды будут трактовать ответственность технологических компаний за последствия диалогов, которые ведут пользователи, включая несовершеннолетних.
