В Лондоне разгорается новый виток скандала вокруг назначения посла Великобритании в США: бывший высокопоставленный чиновник МИД заявил, что на него — и на сам процесс согласований — оказывалось «постоянное давление» со стороны канцелярии премьер-министра Кира Стармера, чтобы ускорить утверждение кандидатуры Питера Манделсона. Его слова углубляют политическую перепалку, которая уже переросла в кризис доверия к руководству страны.
Почему вокруг Манделсона спорят до сих пор
Суть конфликта — в том, кто именно несет ответственность за решение назначить Манделсона на ключевую дипломатическую должность. Речь идет о том, что экс-глава лейбористской администрации Питер Манделсон получил пост посла в Вашингтоне, несмотря на прежнюю репутационную историю и известные связи с умершим американским секс-преступником Джеффри Эпштейном.
Оппоненты Стармера считают, что назначение стало политически токсичным: они указывают на недостаток должной осторожности и называют ситуацию проявлением «бункерного» стиля управления, когда решения принимаются, игнорируя сигналы из профильных структур.
Стармер признал ошибку, но перенес вину на чиновников
Сам премьер-министр заявлял, что поступил «неправильно», когда назначил Манделсона, и выражал сожаление по поводу решения. Однако в понедельник он фактически сместил акцент: по словам Стармера, ему не сообщили о позиции структуры, занимавшейся проверкой безопасности, которая, как утверждается, не поддержала кандидатуру в текущем виде.
В британской системе security vetting — это процедура углубленной проверки допусков, призванная оценить риски для государственных интересов. Статусы допуска различаются по уровню секретности, а решение по кандидатуре может включать как согласование, так и отказ или рекомендацию не утверждать назначение.
Оборону на себя взял Олли Роббинс
Во вторник свою позицию представил Олли Роббинс — бывший ведущий функционер МИД, который был уволен в конце прошлой недели. Его отстранили в четверг поздно вечером после того, как Стармер и министр иностранных дел Иветт Купер объявили, что утратили к нему доверие.
В парламентском комитете Роббинс попытался подтвердить версию премьера о том, что информация о допуске якобы была получена. Но одновременно он существенно усложнил картину: чиновник рассказал о «постоянном давлении» с требованием быстрее завершить согласования и фактически создать впечатление, что назначение уже предрешено.
«Нужно было как можно быстрее оказаться в должности и в Америке»
По словам Роббинса, он попал в ситуацию, где имелось жесткое ожидание скорейшего вступления в должность и отправки в США. Он отметил, что в начале периода, когда велась работа, решение воспринималось как почти неизбежное.
Чиновник подчеркнул: в течение января 2025 года, по его словам, его собственный офис и кабинет министра иностранных дел находились под постоянным нажимом. Он также охарактеризовал себя в какой-то момент как «козла отпущения» — то есть человека, которого могут сделать ответственным за последствия решения, не принимая во внимание, кто именно инициировал ускорение процесса.
Роббинс добавил, что из канцелярии премьер-министра поступали «очень частые звонки», а атмосфера вокруг согласований напоминала «погоню» за сроками.
Почему это усиливает давление на Стармера
История Роббинса, вероятно, подольет масла в огонь политическому противостоянию вокруг Стармера. Премьер пришел к власти после выборов 2024 года, на которых Лейбористская партия получила крупнейшее большинство в современной истории. Тем не менее с тех пор нарастает волна требований об отставке — скандал длится уже несколько месяцев.
При этом внутри Лейбористской партии звучат и сдерживающие голоса: депутаты заявляют, что немедленных шагов по смещению Стармера не планируется. На горизонте — местные выборы в Англии и региональные голосования в Уэльсе и Шотландии, которые назначены на 7 мая. Политики опасаются потерь на фоне затянувшегося кризиса.
В центре внимания — еще один кандидат и попытка «протолкнуть» назначение
Дополнительную напряженность создают свидетельства о том, что канцелярия премьер-министра якобы также продвигала кандидатуру Мэтью Дойла на пост посла. Дойла называют бывшим старшим руководителем по коммуникациям при премьер-министре.
Дойла исключили из Лейбористской партии из‑за его связей с осужденным сексуальным преступником. Сам Мэтью Дойл принес извинения за свои действия. Однако один из парламентариев охарактеризовал попытку добиться для него дипломатической работы как «довольно удручающую» — то есть такую, которая выглядит особенно компрометирующе на фоне нынешнего скандала.
Как Роббинс описывает момент, когда решение уже «зашло слишком далеко»
Оборона Роббинса строится вокруг того, как, по его утверждениям, шло согласование еще до того, как премьер мог вмешаться или узнать о сомнениях безопасности.
Он сообщил, что вступил в должность 20 января 2025 года. К этому моменту, по его словам, назначение Манделсона уже было объявлено, король Чарльз дал одобрение, правительство США согласилось на кандидатуру, а сам Манделсон получил доступ к высокосекретным брифингам по принципу «дело за делом».
Роббинс добавил, что блокирование назначения на этом этапе могло нанести ущерб отношениям с Соединенными Штатами. Он утверждает, что дал «зеленый свет», исходя из того, что кандидатура прошла проверку.
При этом чиновник поставил под сомнение, насколько канцелярия премьер-министра вообще хотела завершения так называемого developed vetting clearance — расширенного уровня проверки, который обычно открывает доступ к информации категории top secret (предельно секретной). По его словам, этот процесс должен был завершить именно МИД.
Роббинс также утверждал, что сотрудники ведомства придерживались процедур, при которых отчеты подразделения UK Security Vetting не передаются министрам напрямую — чтобы сохранить конфиденциальность кандидата. В то же время он признал: подразделение рекомендовало рассматривать назначение как пограничный случай и склонялось к тому, чтобы не предоставлять окончательное одобрение.
Ключевой фрагмент его позиции звучит так: Стармер, по словам Роббинса, не получил это сообщение.
Пауза после Иранского эпизода и новые сомнения в кабинете
Роббинс усиливает давление на премьер-министра, который ранее получил краткую передышку от критиков после решения ограничить участие Британии в войне в Иране. Однако решение по Манделсону, судя по словам политиков, снова поставило под сомнение управленческую линию и степень контроля над рисками.
Даже некоторые министры высокого уровня, как отмечают наблюдатели, дистанцируются от Стармера более осторожно — выбирая формулировки, которые не звучат как прямое одобрение сделанного шага.
Реакция министров: «Это могло взорваться»
Когда у министра энергетики Эда Милибэнда спросили, что он думал о назначении, он ответил в эфире Sky News: «Я думал о том, что это может взорваться, что это может пойти не так».
Таким образом, скандал вокруг посла в США выходит за рамки персональной истории и превращается в спор о механизмах принятия решений: кто имел ключевую информацию, кто ее должен был передать, и почему итоговая траектория согласований могла быть ускорена вопреки сигналам профильной проверки безопасности.
