В споре вокруг криптовалютной биржи Gemini и претензий со стороны Комиссии по торговле товарными фьючерсами США (CFTC) поставлена новая процессуальная точка: регулятор попросил суд отменить прежнее решение, в котором фигурировал штраф в размере $5 млн. При этом ключевой нюанс, который был уточнён в ходе разбирательства, заключается в том, что выплаченная сумма не подлежит возврату.
Что потребовала CFTC в суде
27 мая CFTC обратилась к судье с просьбой «освободить» (vacate) судебный акт, который ранее включал штраф в $5 млн в отношении Gemini Trust Company. Речь идёт о компании, основанной братьями-близнецами Тайлером и Кэмероном Уинклвоссами — публичными фигурами, связанными с ранней историей соцсети Facebook и последующими юридическими разбирательствами вокруг авторских идей.
По позиции CFTC, регуляторы не должны были обвинять Gemini в распространении ложных сведений в контексте её деятельности, связанной с биткоин-фьючерсами. Однако при этом в официальном сообщении регулятора было подчеркнуто: Gemini согласилась не требовать возврата уплаченного штрафа в $5 млн.
Как выглядело урегулирование в 2025 году
Осенью/в начале 2025 года (а именно: в январе 2025) Gemini оформила мировое соглашение с CFTC в последние недели администрации президента Джо Байдена. В рамках этого урегулирования компания:
- выплатила штраф в размере $5 млн;
- согласилась на судебный запрет (injunction), который должен был ограничить Gemini от дальнейших заявлений, содержащих ложную или вводящую в заблуждение информацию по отношению к CFTC.
Именно это урегулирование сейчас, по взаимному согласию сторон, должно быть отменено. В документах фигурирует причина, связанная с тем, что при администрации Дональда Трампа изменилась политика CFTC по криптовалютному правоприменению (enforcement) — то есть подход к тому, как именно регулятор выявляет нарушения и ведёт расследования в отношении участников крипторынка.
Почему Gemini и CFTC хотят отмены сделки
Gemini и CFTC указали, что первоначальное соглашение должно быть аннулировано. В поданных совместно материалах отмечается, что CFTC «прибегла к неподобающим тактикам» (inappropriate tactics), чтобы инициировать иск и добиться от Gemini согласия на урегулирование.
В чём заключалась спорная претензия к Gemini
Стороны описали конфликт так, что он, по сути, разворачивался вокруг качества заявлений Gemini относительно «добросовестности» и целостности (integrity) её торговли биткоин-фьючерсами. При этом в совместной позиции подчёркивается другое: регулятор, действуя в период администрации Байдена, якобы опирался на информацию от информатора (whistleblower), которая, как утверждается в материалах, не заслуживала доверия.
Отдельно в документах говорится, что Gemini, напротив, стала жертвой мошенничества со стороны бывшего операционного директора (chief operating officer) компании и двух клиентов. Указано, что этим клиентам были выданы мошеннические «ребейты» (rebates) — то есть возвраты/компенсации, зависящие от торговых условий, которые в данном случае, по версии Gemini и CFTC, оказались незаконно выплачены.
Согласно совместной позиции, вместо того чтобы разбираться в предполагаемом мошенничестве внутри цепочки операций, CFTC сфокусировалась на проверке того, не звучали ли в публичных или регуляторных заявлениях Gemini элементы, которые могли быть истолкованы как вводящие в заблуждение.
Дополнительный контекст: «давление» во время ожидания одобрений
В материалах суда также утверждается, что пока дело находилось в статусе рассмотрения, регуляторы использовали свои полномочия в неподходящей форме. В частности, Gemini якобы сообщили, что компании не дадут одобрение для запуска новой платформы прогнозных рынков (prediction market platform), пока enforcement-дело CFTC остаётся в процессе.
При этом одобрение продукта Gemini Titan, который описывается как прогнозный рынок, Gemini получила в декабре 2025 года. Прогнозные рынки — это инфраструктура, где ставки или контракты привязываются к вероятности наступления событий; такие проекты часто требуют отдельного регулирования из-за рисков, связанных с торгами и раскрытием информации.
Кто такие Уинклвоссы и как они связаны с политикой
Братья Тайлер и Кэмерон Уинклвосс впервые широко оказались в публичном поле после судебного спора с Марком Цукербергом: они утверждали, что он украл их идею для Facebook. В итоге стороны заключили мировое соглашение в 2008 году — с выплатой наличными и акциями.
В политическом контексте в сообщении также упоминается, что каждый из близнецов в 2024 году пожертвовал по $1 млн в биткоине на свою избирательную кампанию Дональда Трампа.
Роль смены руководства CFTC
На фоне этого кейса отдельно вспоминается история кадровых решений в CFTC. Брайан Квинтенц — один из первых претендентов Трампа на пост руководителя CFTC — в прошлом году обвинял Тайлера Уинклвосса в лоббировании Белого дома с целью затормозить его назначение на фоне иска CFTC.
Дальше произошло важное кадровое развитие: Трамп в итоге отозвал номинацию Квинтенца и назначил Михаэля Селиг (Michael Selig) новым председателем CFTC.
Что это означает на практике
Хотя CFTC и Gemini договорились добиваться отмены урегулирования и связанного с ним судебного решения, ключевой момент для понимания последствий остаётся неизменным: выплаченный штраф в $5 млн не будет возвращён. Иными словами, речь идёт не о пересмотре факта оплаты, а о правовой корректировке статуса самого урегулирования и его оснований.
