Руководитель антимонопольного направления Министерства юстиции США в четверг предостерёг компании от попыток оправдывать сделки — в частности, слияния и поглощения — ссылками на «переворот» в индустрии со стороны искусственного интеллекта. По словам представителя ведомства, такие заявления могут быть рассмотрены только тогда, когда они подтверждены реальными фактами и доказательствами, а не используются как удобная уловка в процессе антимонопольной проверки.
Предупреждение до начала и в ходе антимонопольного рассмотрения
Исполняющий обязанности помощника генерального прокурора Омид Ассефи (Omeed Assefi) курирует работу DOJ в сфере оценки слияний. Он подчеркнул, что стороны, планирующие объединение компаний, могут обращаться в его подразделение на любом этапе — от ранней подготовки до более поздних стадий рассмотрения.
При этом Ассефи дал понять: ведомство будет внимательно относиться к доводам бизнеса, но не примет их на веру, если они выглядят как намеренное введение в заблуждение.
Почему в DOJ против «защитных» аргументов про ИИ без доказательств
Выступая на мероприятии в Нью-Йоркском университете, Ассефи заявил: «Мы понимаем, когда вы пытаетесь нас обмануть». Его позиция сводится к простому принципу: антимонопольная служба оценивает потенциальное влияние сделки на конкуренцию, и поэтому любые аргументы — в том числе связанные с технологиями — должны быть проверяемыми.
По подготовленному тексту выступления, он отметил, что компаниям будет «соблазн» утверждать, будто именно искусственный интеллект «заменяет» целые отрасли. Ведомство, по его словам, знакомо с такими заявлениями и регулярно их слышит. Однако для того, чтобы эти аргументы были приняты всерьёз, требуются «фактические подтверждения», а не общие рассуждения.
Что означает «дисрапт» и почему это важно в антимонопольной практике
В контексте этой темы термин «дисрапт» (от английского disruption — «срыв/перестройка») обычно используют для описания ситуации, когда новые технологии радикально меняют рынок: появляются новые способы производства, новые продукты или новые модели конкуренции. В антимонопольных делах такие доводы иногда пытаются использовать как аргумент: мол, даже если сделка уменьшит число игроков, рынок якобы всё равно будет «перекроен» технологическим прогрессом.
Однако DOJ, судя по заявлению Ассефи, требует, чтобы влияние ИИ было показано конкретными данными: например, подтверждёнными изменениями спроса, реальными сроками внедрения, измеримыми последствиями для конкурентной динамики и документально обоснованными выводами.
Справка: какие вопросы решает DOJ при проверке слияний
Антимонопольные ведомства проверяют, не приведёт ли сделка к ослаблению конкуренции: к росту цен, ухудшению качества, ограничению выбора для потребителей или появлению доминирующего игрока. В этом процессе важны не только структура рынка и доли участников, но и факторы, которые могут изменить конкурентную среду после сделки.
Заявления о технологическом «замещении» отрасли теоретически могут быть частью такой оценки, но — как подчёркивается в выступлении — они должны быть подкреплены доказательствами, иначе их сочтут попыткой подменить анализ конкуренции риторикой.
Какой сигнал послал Ассефи рынку
Обращение руководителя антимонопольного направления DOJ фактически задаёт рамку для компаний, которые готовят сделки и ожидают проверки. Сторонам напоминают: взаимодействие с ведомством возможно и приветствуется в любой момент процесса, но защитные аргументы, включая ссылки на искусственный интеллект, должны опираться на подтверждённые данные и не превращаться в способ «переубедить» регулятора без оснований.
