Глава Министерства внутренней безопасности США Марквейн Муллин заявил в среду, что ведомство отменило большинство контрактов, которые оставались в подвешенном состоянии на момент его вступления в должность. По словам чиновника, решения затрагивают именно те договоры, которые не были окончательно согласованы до его прихода, тогда как уже действующие соглашения продолжают работать — но с дополнительными проверками.
Что именно отменили и как это объяснил Муллин
Выступая на слушаниях в комитете Палаты представителей по вопросам внутренней безопасности, Муллин рассказал, что провел собственную ревизию документов, которые ожидали утверждения, когда он занял пост после прежнего руководителя Кристи Ноем.
Чиновник отметил, что изначально он рассмотрел те контракты, которые еще не были подписаны или не получили окончательного статуса, и принял решение «отменить большинство» из них. При этом он подчеркнул: те контракты, которые уже были запущены и фактически действуют, не прекращаются автоматически. Их выполнение продолжается, однако ведомство дополнительно проверяет обстоятельства через инспектора генерального уровня — то есть через структуру, ответственную за независимые проверки и контроль.
Цитата и реакция законодателей
Муллин пояснил свою позицию в ответ на вопросы представителя Бенни Томпсона из Миссисипи — лидера демократов в этом комитете. Томпсон в своем запросе сослался на конкретные примеры, которые, по его мнению, вызывают серьезные вопросы к прежним решениям ведомства.
В частности, он упомянул сделки по приобретению складских помещений (warehouse), которые предполагалось переоборудовать под иммиграционные пункты содержания. По утверждению Томпсона, цены в этих закупках были выше оценочной стоимости. Также он указал на рекламную кампанию на сумму 200 миллионов долларов, которая, по его словам, была связана с участием Кристи Ноем.
Почему вопрос контрактов снова оказался в центре внимания
Муллин возглавил DHS в марте после периода, который сопровождался усиленным общественным и парламентским вниманием к расходам ведомства и решениям, принятым при администрации. В этот период обсуждалась рекламная кампания, продвигавшая курс на депортации, а также поднимались вопросы о подрядчиках, связанных с политическими кругами.
Дополнительный резонанс вызвали и последствия крупных операций по миграционному контролю в Миннесоте. Тогда появились сообщения о гибели граждан США — Ренни Гуд (Renee Good) и Алекса Претти (Alex Pretti). С тех пор демократы продолжают возвращаться к теме того, как и на что тратило деньги ведомство в тот период — включая договоры, связанные со строительством или обслуживанием пунктов содержания, закупками транспортных средств и рекламными кампаниями.
Можно ли отменить уже подписанные контракты
Муллин отдельно обозначил юридическую рамку: по его словам, контракты, которые уже были подписаны, обычно нельзя отменить без вмешательства независимой контрольной структуры. В логике ведомства это означает, что прекращение исполнения возможно лишь тогда, когда инспектор генерального уровня выявит нарушения или проблемы, достаточные для пересмотра решений.
При этом в ходе среды Муллин и заместитель министра Трой Эдгар (Troy Edgar) не назвали, какие именно договоры были остановлены или отменены. Глава ведомства пообещал, что предоставит законодателям дополнительные сведения позднее — уже в более предметном виде.
Справка: кто такой инспектор генерального уровня и что означает «контракты в подвешенном состоянии»
Инспектор генерального уровня — это независимый контролирующий механизм, который проводит проверки эффективности и законности расходов, а также оценивает риски мошенничества и нарушений процедур. Именно его выводы часто становятся основанием для пересмотра решений по контрактам.
Контракты в подвешенном состоянии — это договоры, которые были подготовлены или согласовывались, но не получили окончательного подтверждения к моменту смены руководства. В таких случаях новое руководство может инициировать отмену или пересмотр еще до того, как соглашение начнет действовать в полном объеме.
Таким образом, заявленная Муллином логика сводится к тому, что изменения коснулись преимущественно «неподписанных» или не утвержденных окончательно договоров, тогда как действующие обязательства сохраняются до завершения проверок. Однако сам факт перечисленных Томпсоном претензий — от цен на складские объекты до масштабной рекламной кампании на 200 миллионов долларов — продолжает подпитывать политическую и парламентскую дискуссию вокруг расходов DHS.
