Close Menu
    Facebook X (Twitter) Instagram
    FinIntel News
    • Редакция
    • О проекте
    FinIntel News
    Технологии

    Суд США отказал в запрете импорта Apple Watch: решение в пользу Apple

    Алексей ВоронцовBy Алексей Воронцов18 апреля 2026Комментариев нет3 минуты чтения

    Американский торговый арбитраж вынес решение в пользу Apple: техасский спор вокруг «умных» часов компании завершился без восстановления запрета на ввоз Apple Watch. История тянется уже несколько лет и связана с технологиями измерения уровня кислорода в крови — функцией, которую пользователи часто называют пульсоксиметрией, а в медицинской терминологии — pulse oximetry.

    Что решил американский регулятор

    В пятницу профильный орган США по торговым спорам (U.S. International Trade Commission) закрыл дело медтех-компании Masimo. Поводом стало решение не пересматривать предварительное заключение, сделанное судьей ITC в марте: тогда было установлено, что переработанные часы Apple не нарушают патенты Masimo, относящиеся к технологии считывания уровня кислорода в крови.

    Важно понимать, что речь идет не о «общем» запрете на часы как класс устройств, а о конкретных патентных претензиях Masimo к определенным элементам программно-аппаратной реализации функции измерения.

    Есть ли у Masimo возможность продолжить спор

    Медтех-компания, входящая в структуру Danaher, сохраняет шанс оспорить итог. Masimo может подать апелляцию в Вашингтоне в U.S. Court of Appeals for the Federal Circuit — Федеральный апелляционный суд по вопросам федеральных патентов и торговых решений.

    Представитель Masimo отказался от комментариев по поводу решения.

    Позиция Apple

    Apple назвала решение ITC поддержкой курса компании на сохранение важной функции для пользователей. В своем заявлении производитель отметил, что решение позволяет продолжать предлагать пользователям функцию, связанную с показателями здоровья. Также компания подчеркнула, что в течение более чем шести лет Masimo ведет судебную кампанию против Apple и что «почти все» заявленные ею требования были отклонены.

    Как компании оказались в затяжном конфликте

    Спор между Apple и Masimo развился на фоне обвинений Masimo в том, что компания переманивала сотрудников. По версии Masimo, бывшие работники могли помочь Apple с получением и использованием пульсоксиметрической технологии, предназначенной для определения уровня кислорода в крови.

    В таких конфликтах ключевым становится не только вопрос патентных прав, но и то, как именно изменяются устройства после судебных решений — например, перенос отображения показателей на другие компоненты системы.

    Почему в декабре 2023 года возник запрет на ввоз

    В декабре 2023 года ITC заблокировала импорт Apple Series 9 и Apple Watch Ultra 2. Основанием стало заключение о нарушении патентов Masimo.

    Чтобы обойти ограничение, Apple убрала функцию считывания уровня кислорода в крови из часов. Однако в августе прошлого года компания вернула обновленную версию технологии — после получения одобрения со стороны U.S. Customs and Border Protection (таможенно-пограничного органа США).

    Чем отличаются «обновленные» часы

    В обновленной версии часы отображают показатели здоровья в связке с другими устройствами Apple — например, iPhone, при этом данные выводятся с помощью связанного считывающего компонента, а не на самом устройстве в прежнем виде. В исходной версии Apple данные показывались непосредственно на часах.

    Параллельные судебные процессы

    Конфликт не ограничивается решением ITC. Masimo также подала отдельный иск против Customs в связи с одобрением переработанных часов.

    Кроме того, компания предъявляла Apple претензии в федеральном суде США в Калифорнии — по обвинениям в патентном нарушении и в краже коммерческой тайны. В ноябре в одном из патентных разбирательств Masimo добилась компенсации в размере $634 млн. Apple заявляла, что будет обжаловать вынесенный вердикт.

    Что означает закрытие дела

    Закрытие обращения Masimo в ITC означает, что на текущем этапе нет оснований возвращать запрет на ввоз Apple Watch в рамках рассмотренной редакции требований. При этом дальнейшее развитие возможно через апелляцию и параллельные процессы, поскольку судебные споры вокруг патентов и технологических изменений редко завершаются одной инстанцией.

    Алексей Воронцов
    • Website

    Алексей Воронцов — финансовый журналист и аналитик, специализирующийся на освещении экономических новостей и фондовых рынков. Пишет о ключевых тенденциях в инвестициях, бизнесе и макроэкономике, уделяя внимание точности данных и понятной подаче сложных тем для широкой аудитории.

    Related Posts

    AI-компания Cerebras Systems подала заявку на IPO на Nasdaq

    17 апреля 2026

    Бывший глава и финдиректор AI-компании iLearningEngines обвинены в мошенничестве

    17 апреля 2026

    Meta готовит первую волну сокращений на 20 мая 2026 года

    17 апреля 2026
    Свежие записи
    • Goldman Sachs: британские акции по-прежнему глубоко недооценены
    • Суд США отказал в запрете импорта Apple Watch: решение в пользу Apple
    • Рынок Мексики вырос по итогам пятницы: IPC прибавил 1,06%
    • Акции Колумбии упали: индекс COLCAP снизился на 1,33% в конце дня
    • Поддерживаемая Blackstone Liftoff подала заявку на IPO в США
    • Минюст США подал антимонопольные претензии к крупным производителям яиц
    • AI-компания Cerebras Systems подала заявку на IPO на Nasdaq
    • Акции США закрылись ростом: Dow прибавил 1,79% в пятницу
    • Odyssey Therapeutics подала заявку на IPO на Nasdaq
    • Бывший глава и финдиректор AI-компании iLearningEngines обвинены в мошенничестве
    Рубрики
    • Акции
    • Банки и финансы
    • Все новости
    • Геополитика
    • Нефть и газ
    • Технологии
    • Фондовый рынок
    • Экономика
    © 2026 FinIntel News. Все права защищены.
    Перепечатка и цитирование — с письменного разрешения редакции либо с открытой для поисковиков ссылкой на материал на этом сайте.

    Type above and press Enter to search. Press Esc to cancel.