Крупнейшая технологическая компания Meta Platforms в очередной раз проиграла спор, связанный с авторскими правами в Европе. Во вторник суд в Люксембурге подтвердил, что итальянский регулятор может обязать онлайн-платформы выплачивать издателям компенсацию за использование фрагментов новостных материалов. Решение принято после того, как высшая судебная инстанция ЕС поддержала позицию итальянского надзорного органа в сфере телекоммуникаций.
О чем идет спор: компенсация за «сниппеты» новостей
В центре дела — вопрос о том, должны ли издатели получать справедливое вознаграждение, когда интернет-платформы применяют короткие выдержки из их публикаций. Такие фрагменты часто появляются в выдаче новостных сервисов, в отображении контента или в механизмах рекомендаций. В юридическом смысле речь идет о балансе интересов: с одной стороны, издатели и авторы, которые создают и распространяют контент, с другой — платформы, которые используют информацию для работы собственных продуктов.
Суд подчеркнул, что право на «справедливую компенсацию» издателям согласуется с правом Европейского союза. При этом компенсация должна рассматриваться как плата за разрешение (или санкционирование) использования публикаций в онлайн-среде.
Позиция суда ЕС: соответствие нормам права ЕС
В мотивировке решения указано, что судебная оценка строится на том, каким образом формируется вознаграждение издателям. Как отметил Суд Европейского союза, система компенсации допустима при условии, что выплата является формой оплаты за разрешение на использование публикаций в интернете.
Решение вынесено Судом Европейского союза (CJEU), штаб-квартира которого находится в Люксембурге.
Почему дело дошло до Люксембурга
Этот спор начал разворачиваться после того, как Meta оспорила полномочия итальянского регулятора AGCOM. Речь шла о праве устанавливать размер компенсации, которую онлайн-платформы должны платить издателям за использование материалов прессы.
Иными словами, компания пыталась доказать, что национальные процедуры и механизмы расчета компенсаций могут противоречить правам, которые уже предусмотрены европейским авторским законодательством.
После аргументов Meta итальянский суд запросил разъяснение у CJEU — то есть обратился в высшую инстанцию ЕС за юридической оценкой допустимости такого подхода в рамках права союза.
Контекст: многолетняя борьба вокруг авторских прав и ИИ
Данное решение вписывается в более широкий конфликт между издателями, авторами и технологическими компаниями. Проблема обострилась на фоне распространения инструментов анализа и генерации текста, включая подходы, которые используют большие массивы данных для обучения моделей.
Когда речь идет о применении новостных материалов для обучения систем ИИ, издатели и правообладатели часто заявляют о нарушении авторских прав. В последние годы подобные претензии становились предметом судебных разбирательств против технологических компаний, включая Meta, OpenAI и Anthropic. В таких спорах ключевыми становятся вопросы: что именно считается использованием произведения, требуется ли лицензирование, и как должны выглядеть компенсационные механизмы.
Реакция Meta
Представитель Meta заявил, что компания намерена внимательно изучить решение суда в полном объеме. Также в заявлении отмечалось, что после возвращения дела в итальянскую судебную систему Meta планирует действовать конструктивно.
Дело в суде ЕС
Процесс зарегистрирован под номером C-797/23 Meta Platforms Ireland (Fair compensation).
