В среду федеральный судья отклонила иск администрации президента США Дональда Трампа, который пытался помешать властям Гавайев судиться с нефтегазовыми компаниями в судах штата по вопросам изменения климата. Основанием для решения стала давняя позиция о том, что федеральное вмешательство в процедуры судов штатов должно быть ограниченным, пояснила судья, рассматривавшая дело.
Суд остановил попытку «перенести» спор на федеральный уровень
Решение вынесла судья Окружного федерального суда США Хелен Джилмор (Helen Gillmor) в Гонолулу. Этот вердикт стал уже вторым в 2026 году случаем, когда федеральные суды пресекли попытки Министерства юстиции США (Department of Justice) не допустить климатические иски против крупных участников нефтяного бизнеса в штатных судах.
Подобная логика звучала и в январе: тогда другой федеральный судья также отменил схожий иск, направленный на то, чтобы не позволить штату Мичиган подать судебные требования против крупных нефтяных компаний.
Кто кого и по какому поводу собирался судить
Конфликт разворачивался в рамках более широкой судебной стратегии, при которой штаты стремятся добиваться ответственности производителей ископаемого топлива за ущерб от климатических изменений. Такие дела обычно строятся вокруг тезиса о том, что компании продавали и продвига́ли продукцию, способствующую глобальному потеплению, при этом располагая знаниями о ее последствиях.
В апреле 2025 года Министерство юстиции подало иски сразу против Гавайев и Мичигана. Целью было запретить штатам подавать планируемые иски против крупных нефтяных компаний по климатической тематике. Администрация утверждала, что подобные судебные процессы могут поставить под угрозу внутреннее производство энергии в США.
Практически сразу после этого, на следующий день, Гавайи сами подали судебный иск против нескольких нефтегазовых компаний, включая BP, Chevron, ExxonMobil и Shell. В иске утверждалось, что компании продавали продукты, о последствиях которых они якобы знали заранее — в том числе о том, что эти продукты будут способствовать потеплению.
Почему судья отказала в иске: требование «реального ущерба»
В своем решении Хелен Джилмор указала, что у Министерства юстиции не было достаточных оснований для обращения в суд против Гавайев. Ключевым моментом стало отсутствие «стояния» (standing) — юридического статуса, позволяющего стороне требовать судебной защиты.
Термин standing в американской правовой системе означает, что истец должен показать наличие конкретного и достаточно непосредственного ущерба (injury-in-fact) — то есть не абстрактной угрозы, а реального вреда или риска, который можно оценить как действительный.
Судья подчеркнула, что доводы Министерства юстиции были слишком предположительными. Как отметила Джилмор в тексте решения, попытка заранее «спрогнозировать исход еще не поданного иска» и описать, каким образом это в будущем может причинить вред федеральному правительству, не является конкретным ущербом, который удовлетворяет требованиям закона.
Позиция суда в одном тезисе
- Федеральному ведомству не удалось доказать наличие конкретного ущерба.
- Суд посчитал аргументацию о будущих последствиях слишком умозрительной.
- Вмешательство федерального уровня в процесс судов штата ограничивается давней практикой.
Реакция сторон
Ни представители Министерства юстиции, ни офис генерального прокурора Гавайев (Hawaii Attorney General) в среду не предоставили оперативных комментариев.
Контекст: почему подобные споры важны
Судебные разбирательства штатов против компаний, связанных с ископаемым топливом, стали одним из ключевых способов юридического давления в климатической повестке. Однако такие дела сталкиваются с противоречиями: с одной стороны, штаты стремятся защитить своих жителей и компенсировать потенциальный ущерб, с другой — федеральные структуры нередко пытаются оспаривать допустимость исков, ссылаясь на процедурные и конституционные ограничения.
История 2026 года показывает, что вопросы допустимости и правового статуса истцов — стояния и характера предполагаемого ущерба — могут стать решающими даже до рассмотрения сути климатических претензий.
