В пятницу американский судья отклонил часть требований в иске Илона Маска, где бизнесмен обвинял OpenAI и сооснователя компании Сэма Альтмана в мошенничестве. При этом разбирательство по делу полностью не прекращается: суд сохранил возможность рассмотрения в процессе по другим эпизодам — в частности, по обвинениям в нарушении благотворительного доверия и в неосновательном обогащении. Заседание присяжных назначено на начало следующей недели.
Что именно постановил суд
Решение вынесла судья федерального суда США Йвонн Гонсалес Роджерс. Она удовлетворила ходатайство об отклонении мошеннических претензий, которые Маск предъявлял в рамках своего иска.
Одновременно судья указала, что дело будет продолжено по тем основаниям, которые, по мнению суда, требуют дальнейшего рассмотрения — то есть по претензиям, связанным с:
- предполагаемым нарушением «благотворительного доверия» (charitable trust);
- предполагаемым «неосновательным обогащением» (unjust enrichment).
Термины простыми словами
«Благотворительное доверие» — это юридическая концепция, при которой имущество или ресурсы используются на основании закреплённой цели, имеющей благотворительный характер. В спорах такого типа обычно исследуют, соответствуют ли действия руководства или связанных сторон изначальному назначению и обязательствам.
«Неосновательное обогащение» — это требование, при котором истец утверждает, что ответчик получил выгоду за счёт другой стороны без законных оснований. В таких делах ключевыми становятся вопросы: за счёт чего возникла выгода и было ли у неё правовое оправдание.
Где и кем рассматривалось дело
Постановление было оглашено в Окленде, штат Калифорния, в Федеральном окружном суде США. Дело ведётся судьёй Йвонн Гонсалес Роджерс.
Что дальше: присяжные и сроки
Суд назначил старт процедуры отбора присяжных на понедельник. Это означает, что оставшаяся часть спора будет готовиться к полноценному рассмотрению по существу уже в формате судебного разбирательства с участием присяжных.
Краткая предыстория спора
Иск Маска сосредоточен на утверждении, что OpenAI и Сэм Альтман якобы отступили от первоначальной миссии организации. В судебных документах истец связывает эти изменения с рядом правовых оснований — от обвинений в неправомерных действиях до требований, которые трактуются как нарушение обязательств перед теми, кто поддерживал или рассчитывал на благотворительную направленность проекта.
После пятничного решения мошенническая часть требований отсеяна, однако судебная перспектива для остальных претензий сохраняется: именно их и предстоит разбирать в ходе дальнейшего процесса.
