Президент США Дональд Трамп на этой неделе планирует обсудить с председателем КНР Си Цзиньпином искусственный интеллект как ключевую тему переговоров в Пекине. По словам двух американских чиновников, знакомых с подготовкой визита, это будет первой подобной «приоритетной» повесткой, демонстрирующей, насколько стратегически важным для обеих стран стал ИИ. При этом ожидать конкретных обязательств сверх общих формулировок, вероятно, не стоит.
Почему ИИ оказался в центре разговора
Трамп прибывает в столицу Китая на фоне обострения технологического соперничества Вашингтона и Пекина в сфере искусственного интеллекта. Некоторые аналитики описывают происходящее как конкуренцию, сопоставимую с гонкой вооружений эпохи холодной войны — только в цифровом и вычислительном измерении. Дополнительное давление на обе стороны усилилось после выхода у американской компании Anthropic модели Mythos, которую в индустрии считают особенно мощной.
Важная деталь: на раннем этапе Китай не получил доступа к предварительной версии Mythos. Такая ситуация вызвала в Пекине опасения, что технология может быть использована злоумышленниками для проникновения в китайские программные и финансовые системы. По сути, речь идет о рисках киберэксплуатации и уязвимостях, которые могут стать «входными точками» для атак.
Кто будет в делегации Трампа и о чем это может говорить
В состав делегации Трампа, помимо прочих, войдут глава Nvidia Дженсен Хуанг и старший советник Белого дома по вопросам техполитики Майкл Краткиос. Участие таких фигур, связанных с вычислительной инфраструктурой и разработкой аппаратной базы, косвенно указывает на то, что на повестке саммита могут быть не только общие вопросы регулирования ИИ, но и конкретная тема, связанная с возможностями чипов Nvidia H200.
Попытка запустить формальный диалог по ИИ
Параллельно Китай, как минимум по одному из каналов общения, предложил Соединенным Штатам выстроить официальный механизм обсуждения ИИ. В качестве ведущих фигур с американской стороны назывался министр финансов США Скотт Бессент, с китайской — заместитель министра финансов Ляо Мин. Один из собеседников, знакомых с содержанием китайской инициативы, отмечал, что об этом стало известно в контексте публикаций на прошлой неделе.
Однако ожидания от такого механизма пока невысокие. Причина — ведомства, которые могли бы курировать диалог, не являются специализированными структурами именно по ИИ. Кроме того, администрация Трампа сравнительно недавно сместила акцент в сторону проверок безопасности для передовых моделей искусственного интеллекта. Это означает, что консенсус по технически сложным вопросам может формироваться медленнее, чем хотелось бы обеим сторонам.
«Канал коммуникации» вместо эскалации
Американские чиновники признают, что наличие у сторон современных ИИ-систем — таких как Mythos — делает необходимым «канал связи» с Китаем. Логика проста: когда технологии быстро внедряются в критически важные сферы, снижается порог для недопонимания, а ошибки или инциденты могут привести к конфликтам.
При этом одна из индустриальных оценок указывает на риск усугубления разрыва. Китайское подразделение IDC предупреждает: если ограничивать участие китайских компаний в доступе к Mythos, это способно углубить «поколенческий разрыв» в оборонных возможностях в сфере ИИ между Китаем и Западом. Иными словами, речь о том, что отставание может закрепиться не только по текущим разработкам, но и по уровню подготовки кадров и инфраструктуре.
Почему тема кибербезопасности стала частью дискуссии
Ситуацию усложняют сообщения о том, что Mythos выявила «тысячи» значимых уязвимостей в операционных системах и другом программном обеспечении. После этого, как утверждает сама Anthropic, банки и госструктуры в разных странах начали оперативно усиливать киберзащиту.
Такие действия подчеркивают практическую сторону вопроса: даже если ИИ создается для «мирных» задач, сопутствующий технологический эффект — поиск уязвимостей, тестирование систем, ускорение атак или защита от них — может затрагивать критическую инфраструктуру и финансовый сектор.
История переговоров: контроль над рисками уже обсуждали
Вашингтон и Пекин ранее договаривались о «ограничительных рамках» в чувствительных областях — например, в контексте ядерного нераспространения. В 2024 году обе стороны согласились, что решения о применении ядерного оружия должны приниматься людьми, а не системами искусственного интеллекта. Это важный прецедент: он показывает, что даже при глубоком соперничестве стороны пытаются закреплять принципы ответственности и управления рисками.
Но сейчас, по мнению исследователей, ставки растут. Продвинутый ИИ способен:
- ускорять разработку биологического оружия;
- провоцировать финансовые потрясения;
- усиливать кибератаки и кампании дезинформации;
- в отдельных сценариях выходить из-под человеческого контроля — в виде «блуждающих» или «бунтующих» систем, действующих автономно.
Как могут выглядеть механизмы снижения напряженности
Один из практических вариантов — создание «горячей линии» без взаимных обвинений. Такая договоренность позволила бы оперативно обмениваться информацией о подозреваемых инцидентах, если они будут связаны с поведением ИИ. Об этом говорил Кван Ии Нг, руководитель международного направления по управлению ИИ в пекинской консалтинговой компании Concordia AI.
При этом отмечается, что военная линия связи уже существует. Однако американские должностные лица ранее жаловались, что Китай нередко не выходит на связь или не реагирует так, как хотелось бы — что и повышает запрос на дополнительные, более «технологические» каналы коммуникации.
Есть и другой подход: аналитики предлагают заранее определить правила для «передовых» моделей ИИ или закрепить обязательства по сокращению злоупотреблений, связанных с ИИ. В качестве аналога упоминается Соглашение США—КНР по кибербезопасности 2015 года: оно служило примером того, как можно формулировать меры доверия и ограничения в условиях взаимного недоверия.
Профессор Сун Чэнхао из Университета Цинхуа, участвовавший во встречах по неофициальному треку (Track II) между экспертами США и Китая, считает, что Пекин рассчитывает на то, что Вашингтон сможет «корректно различать» управление рисками ИИ и попытки технологического сдерживания. По сути, китайская сторона опасается, что разговор о безопасности станет предлогом для дальнейшего технологического ограничения общего назначения.
Почему «общие точки» пока найти трудно
На фоне роста конкуренции в ИИ усиливается и давление в смежных сферах — прежде всего в полупроводниковой цепочке поставок. Конгресс США продвигает более жесткие ограничения на доступ Китая к компонентам и оборудованию, даже если администрация Трампа параллельно ослабляет часть ограничений на экспорт продвинутых чипов в КНР.
Возможным камнем преткновения может стать закон MATCH Act. По словам трех источников, знакомых с ситуацией, в Пекине этот закон вызвал протесты и он может всплыть в обсуждениях на саммите. Кроме того, сохраняются уже действующие американские правила экспортного контроля по чипам.
«Это действительно важное окно для Пекина, чтобы попытаться убедить США взять на себя обязательства по прекращению этого», — заявил Рева Гужон, геополитический стратег Rhodium Group.
Дилемма Китая: ставка на свои чипы и нехватка мощности
Китайские компании в сфере ИИ, включая DeepSeek, все чаще заявляют, что опираются на отечественные вычислительные решения. Но при этом ограничения США на продажу оборудования для производства чипов продолжают сдерживать попытки Пекина быстрее нарастить собственное производство. Проблема осложняется и тем, что китайские производственные площадки (fabs) испытывают трудности с расширением выпуска.
В результате дефицит вычислительных мощностей заставлял многие китайские модели ИИ в последние месяцы «рационировать» доступ пользователей — то есть ограничивать использование из-за ограниченной мощности.
Дополнительный источник трения: обвинения в краже интеллектуальной собственности
Напряжение между сторонами растет и по другим направлениям. Белый дом обвиняет Китай в масштабной промышленной краже интеллектуальной собственности американских лабораторий, работающих в области искусственного интеллекта.
Ситуацию дополняют и публичные сигналы из Китая. В одном из материалов на прошлой неделе флагманский журнал Коммунистической партии Китая утверждал, что западные меры в отношении ИИ вышли за рамки точечных ограничений и превратились, по его формулировке, в «систематическую блокаду экосистемы» против Китая.
В итоге, как резюмирует Кван Ии Нг, стороны смотрят на проблему через разные призмы: один воспринимает ИИ как риск распространения, который нужно сдерживать, а другой видит в сдерживании удар по технологии общего назначения. Именно это различие восприятия, по его словам, затрудняет поиск реального общего знаменателя.
