Дональд Трамп снова обратился в суд, стремясь добиться компенсации за публикации, которые, по его мнению, порочат его репутацию. 28 мая он подал в федеральный суд в Майами обновлённый иск о клевете против The Wall Street Journal — после того как судья отклонил его предыдущую версию из‑за юридических недостатков.
История вокруг иска стала частью более широкой судебной и публичной линии, которую критики связывают с попыткой оказать давление на медиасектор. При этом сам Трамп и его сторонники настаивают, что речь идёт о защите от недостоверных сведений.
Что именно Трамп оспаривает в публикациях
В обновлённом иске Трамп утверждает, что газета Wall Street Journal — издание, принадлежащее структурам, связанным с медиамагнатом Рупертом Мёрдоком, — опубликовала материал, который, по мнению истца, намеренно или без должной проверки очернил его образ.
В документе говорится о статье, в которой утверждалось, что день рождения умершего фигуранта дела о сексуальном насилии Джеффри Эпштейна сопровождался открыткой с подписью Трампа. Сам Трамп и его адвокаты заявляют, что такая открытка является подделкой. Важный нюанс: эта открытка, как указывают в иске, была опубликована законодателями, которые расследовали обстоятельства дела Эпштейна.
Размер требований и формулировки иска
По данным обновлённого иска, Трамп требует не менее 10 млрд долларов в качестве компенсации. Ранее он выдвигал аналогичную сумму — то есть речь идёт о повторном предъявлении претензий в более юридически выверенной форме.
В материалах дела адвокаты Трампа указывают, что, по их мнению, ответчики действовали необоснованно и не проявили должной осторожности при оценке достоверности сведений. В частности, в иске утверждается: при публикации ответчики «безрассудно игнорировали» вопрос о том, правдивы ли порочащие заявления, и/или сознательно уклонялись от установления истины.
Кого Трамп привлёк к делу
Обновлённый иск, поданный в федеральный суд США по Южному округу Флориды, в Майами, перечисляет ряд ответчиков. В их числе указаны:
- Руперт Мёрдок;
- Dow Jones;
- News Corp;
- генеральный директор News Corp Роберт Томсон (Robert Thomson);
- журналисты Wall Street Journal — Хадиджа Сафдар (Khadeeja Safdar) и Джозеф Палаццоло (Joseph Palazzolo).
Трамп утверждает, что публикации стали причиной как ущерба финансового характера, так и репутационного вреда. В документе используется формулировка, согласно которой последствия были «подавляющими».
Почему предыдущий иск не прошёл: стандарт «фактической злонамеренности»
Ранее, в апреле, федеральный окружной судья Дэррин П. Гейлз (Darrin P. Gayles), назначенный экс‑президентом Бараком Обамой, отклонил первую версию иска Трампа.
Ключевой причиной стало то, что судья пришёл к выводу: Трамп не смог подтвердить соблюдение юридического требования, известного как стандарт «actual malice» — «фактическая злонамеренность». В практике дел о клевете это означает необходимость доказать, что ответчик публиковал сведения, зная об их ложности, либо должен был понимать, что они, скорее всего, неверны.
Иными словами, для публичных фигур недостаточно показать, что информация оказалась ошибочной — нужно доказать именно характер отношения издателя/автора к проверке фактов и достоверности.
Дело Эпштейна и конспирологический фон
Джеффри Эпштейн — опальный финансист и осуждённый за сексуальные преступления — умер в 2019 году в тюремной камере в Нью‑Йорке. Его дело породило широкий пласт конспирологических версий, особенно среди части сторонников Трампа, которые полагали: государственные структуры скрывают связи Эпштейна с представителями влиятельных кругов.
Сам Трамп, как сказано в материалах, утверждает, что расстался с Эпштейном ещё до того, как юридические проблемы финансиста стали достоянием широкой публики — в 2006 году.
Позиция Dow Jones
Представители Dow Jones заявили, что полностью доверяют качеству и точности работы редакции Wall Street Journal. Также компания сообщила, что намерена активно и последовательно защищать свои позиции в суде.
Какую линию судебных претензий ведёт Трамп против СМИ
Иск к Wall Street Journal — не единичный случай. Трамп уже подавал иски о клевете и другие судебные заявления против медиаорганизаций, включая New York Times и BBC, а также Des Moines Register из штата Айова. В ответ эти издания заявляли, что не допускали нарушений, и продолжают спор в судебном порядке.
Контекст: доступ прессы и споры вокруг полномочий администрации
Помимо судебных процессов, вокруг администрации Трампа в разные периоды возникали конфликты, связанные с доступом журналистов к информации. Упоминается, что власти предпринимали шаги, которые усложняли работу прессы у государственных ведомств, а также угрожали применять регуляторные механизмы против критически настроенных редакций.
В то же время Белый дом, как указывается в сопутствующих материалах, характеризовал Трампа как «самого открытого и доступного» президента в истории США и утверждал, что администрация расширила доступ СМИ к информации беспрецедентным образом.
Теперь исход нового иска будет зависеть от того, сможет ли Трамп на этот раз выстроить юридическую позицию так, чтобы пройти повышенный порог доказывания по делам о клевете, особенно когда речь идёт о стандарте «фактической злонамеренности» и публикациях, касающихся публичных фигур.
