В понедельник Верховный суд США временно вернул в силу федеральное правило, по которому препарат для медикаментозного прерывания беременности — мифепристон — можно назначать через телемедицину и получать по почте. Этим решением суд фактически отменил действие более раннего судебного запрета, который сужал доступ к лекарству по всей стране.
Что именно приостановил Верховный суд
Промежуточное решение подготовил судья Сэмюэл Алито. Он издал так называемый административный стэй — временную меру, которая позволяет приостановить эффект решения нижестоящей инстанции до более тщательного рассмотрения вопроса Верховным судом.
Алито остановил исполнение постановления Апелляционного суда США пятого округа (5th U.S. Circuit Court of Appeals) — федеральной структуры, базирующейся в Новом Орлеане. Этот суд ранее постановил вновь применить более старую версию федерального требования, согласно которому для получения мифепристона необходим очный визит к врачу или другому лицензированному медицинскому специалисту.
Рассмотрение в 5-м округе было инициировано оспариванием со стороны штата Луизиана, которое поддерживалось политическим руководством штата, возглавляемым республиканцами.
Зачем суду дополнительное время
Действие Верховного суда, известное как «административный стэй», дает членам суда больше времени для изучения срочных просьб, поданных двумя производителями мифепристона. Их аргументы сводятся к тому, что при действии телемедицинских процедур и доставке по почте препарат должен оставаться доступным, пока судебный спор окончательно не будет разрешен в нижестоящих судах.
Алито предписал штату Луизиана ответить на эти запросы до четверга и сообщил, что действие административной приостановки истекает 11 мая. Ожидается, что к этой дате Верховный суд либо продлит временную меру, либо вынесет формальное решение по существу обращений.
Почему дело попало к Алито
Алито выступил с решением потому, что именно он назначен судом для ведения вопросов экстренного характера. Речь идет о ситуациях, возникающих в группе штатов, включая Луизиану, где требуется оперативная судебная реакция.
Алито входит в консервативное большинство Верховного суда — сейчас его составляют шесть судей против трех, и именно эта конфигурация влияет на общий характер текущей практики по спорным вопросам.
Почему спор об абортах вновь оказался в центре
Юридический конфликт снова выводит на первый план одну из самых острых тем американской политики — доступ к мифепристону и, шире, регулирование абортов. Суд должен будет столкнуться с очередной попыткой противников абортов ограничить использование мифепристона в тот момент, когда до выборов в Конгресс США остаются считанные месяцы — выборы назначены на ноябрь.
Предыстория: как раньше суд уже блокировал попытки отменить ослабление правил
В 2024 году Верховный суд единогласно отклонил прежний иск, поданный антиабортными организациями и врачами. Они пытались добиться пересмотра решений Управления по санитарному надзору за качеством пищевых продуктов и медикаментов США (FDA), которые ранее смягчили доступ к препарату. Тогда суд пришел к выводу, что истцы не обладают необходимым юридическим статусом (standing) для продолжения такого рода разбирательства.
Справка: термин «юридический статус» в американском праве означает право конкретной стороны оспаривать действия государства в суде. Без доказательства того, что ответственные лица реально затронуты, иск может быть прекращен уже на стадии приемлемости.
Что такое мифепристон и как он применяется
Мифепристон получил одобрение FDA в 2000 году. Его обычно принимают вместе с препаратом мизопростол. Такая комбинация используется для проведения медикаментозных абортов.
Сегодня этот метод обеспечивает более 60% всех абортов в Соединенных Штатах.
Как решение 2022 года изменило картину по стране
Текущие судебные конфликты разворачиваются на фоне более широких изменений, последовавших за решением Верховного суда от 2022 года. Тогда суд отменил прецедент Roe v. Wade 1973 года — тот самый исторический подход, который на федеральном уровне закреплял легальность абортов.
После отмены прецедента 13 штатов ввели почти полный запрет на процедуру, а в других регионах доступ к абортам существенно ограничили.
Почему Луизиана судится с FDA
Луизиана подала иск к FDA в 2025 году. Штат утверждает, что правило, принятое в 2023 году при администрации президента-демократа Джо Байдена, является незаконным. По версии Луизианы, это решение ослабило доступ к мифепристону, убрав требование об обязательной очной выдаче препарата.
Иными словами, спор сосредоточен вокруг того, можно ли получать препарат без визита к врачу — через телемедицину и последующую доставку по почте.
Позиции производителей и администрации
В защиту 2023 года в процесс вмешались производитель мифепристона Danco Laboratories и компания GenBioPro, выпускающая его генерическую версию. Их задача — сохранить действие смягченных правил, чтобы препарат продолжал поступать пациентам в привычном формате.
Администрация республиканского президента Дональда Трампа выступила против иска штата. В обосновании указывалось, что ведется дальнейшая проверка правил безопасности в отношении мифепристона.
Как развивались события в судах
В апреле судья Дэвид Джозеф из федерального суда в Лафайете, штат Луизиана, отказался блокировать действие правила. Однако он согласился с администрацией и предложил поставить дело на паузу — до завершения проверки.
Затем, 1 мая, Апелляционный суд пятого округа заблокировал правило, вернув ситуацию к более жестким требованиям, включая необходимость очного визита для получения мифепристона.
Что будет дальше
Теперь временная приостановка, инициированная Верховным судом через административный стэй, переносит ключевое решение на более поздний срок. До 11 мая суд должен либо продлить действие временной меры, либо принять окончательное решение по запросам производителей и дальнейшему применению телемедицинского и почтового формата выдачи препарата.
